王锦思的BLOG的空间

请尊重别人的后抗日努力

后抗日，是本人把抗战结束后至今这一阶段，对抗日战争和日本进行研究、宣传，并对抗战遗留下来的纪念、赔偿、钓鱼岛等问题追求正义公理、致力解决的行为的概括。

最近，本人一篇《日本国家形象为何位居世界第一 》文章被许多媒体和网站转载，嬉笑怒骂任由天下英雄评说，可惜有的媒体和网站在转载时，忘记标记本人“王锦思”的名字。虽然本人并不想沽名钓誉，可是最起码付出些许劳动，在这个主张尊重知识产权的时代，应该得到尊重。但是杭州、长沙、北京等地多家媒体均犯下如此常识性错误，实在可笑可叹。而即便属本人名字的平面媒体有的也分文不给，违背起码职业道德和行业规则，置本人辛苦若清风尘埃。

不仅如此。前些天，有些人指责我没有呼吁918全国鸣警报，没有做出丝毫努力，而应该是别人提议的，甚至说新华社也是这么报道的，云云。

本不想回应这种无聊透顶的事情，但是在这个强人出没的舆论社会，你不做声，强人会以为你理亏或者其他什么。

其实从1998年起，我就呼吁国家级纪念抗日战争，国家领导人出席，尤其提出9月18日全国鸣响警报，下半旗，全体国民默哀。相关报道可以佐证我个人努力。即便有的媒体报道或许因为偏见或无知，称某人倡议918全国鸣警报，但是比这更早的报道认定本人最早提出这一主张，并率先在全国两会通过代表和委员提议，其中付出的辛苦和困难超乎想象。我想问，被某家媒体认定的提议918全国鸣警报的所谓第一人，付出什么努力，联系哪个委员和代表，作出什么样的举动？

而当我惶惶若丧家之犬百般奔走的时候，许多所谓的学院派长者会对我这个东北后生嗤之以鼻，觉得我不应该深入这个领地，仿佛他们已经掌握一切抗战学术和认识的秘籍，就画地为牢，不许任何人涉足。见到他们那番扭捏作态的模样，实在厌烦透顶。

2004年以来，《现代女报》、《读者》等报刊不断刊登一篇名为一哲的文章《南京、广岛；两个受害之城的比较》 。网上也被多次转载，甚至成为许多中小学的语文分析题和作文题。　

文中说:“法国一名名叫切尔西的女记者走访了在二战中遭受浩劫的一些城市.她对日本的广岛和中国的南京两个灾难深重的城市记录得比较详细,现摘抄一些:

广岛: 被原子弹轰炸得残骸都保存完好；

南京: 难以找到当年屠城遗址.

南京: 大屠杀死难人数36万人以上,纪念馆"哭墙"上只刻有3000个死者的名字；

广岛: 2001年8月6日,公布原子弹受害者221893人,精确到个位.

　　：：：：：：：：：：：：：：：：：

两个民族对历史的记忆，为什么差别这么大？”

最初看到这篇文章引起我极大厌恶。偷来的锣也敢敲！其实，文中主要内容几乎分毫不差地抄袭我在2002年前即完成的文章《南京大屠杀又被谁“屠杀”？》。只是一哲文出于某些原因删去原文“每年日本首相亲临广岛讲话，各国代表参加。文革前，中国代表团多次到广岛纪念，未曾去过南京。而今南京纪念大会市长也不是年年来，很少日本以外的外国人。”等内容。

2004年3月，遭到《新京报》“小文”的《大屠杀纪念馆“免费开放”只是一个起点》抄袭，稿费挣了至少500大洋。2004年7月2日《现代女报》发表《两个受害之城的比较》一文抄袭，作者“一哲”。后来，《读者》等杂志又转载该文，稿费又挣得让作者窃喜。